自開(kāi)年以來(lái)，DeepSeek成為提及最多的AI提效工具，很多人拿它寫文章，寫代碼。為驗(yàn)證其在合同審核場(chǎng)景的適用性，昨天我用DeepSeek-R1對(duì)一份3000字的技術(shù)服務(wù)合同進(jìn)行了3輪審核，重點(diǎn)關(guān)注審核嚴(yán)謹(jǐn)性、處理效率及用戶體驗(yàn)。

01

在首次測(cè)試中，系統(tǒng)在合同上傳后不到一分鐘即生成審查報(bào)告，準(zhǔn)確識(shí)別出簽訂日期不一致等顯性錯(cuò)誤。AI在基礎(chǔ)信息校驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)顯著，尤其在標(biāo)準(zhǔn)化格式核驗(yàn)及簡(jiǎn)單錯(cuò)誤識(shí)別領(lǐng)域，其效率遠(yuǎn)超傳統(tǒng)人工審查。

02

為驗(yàn)證結(jié)果穩(wěn)定性，我使用相同提示詞二次提交合同。結(jié)果生成的報(bào)告和第一次存在明顯差異。比如，在付款條件和違約責(zé)任等關(guān)鍵條款的風(fēng)險(xiǎn)提示上，系統(tǒng)給出了不同的結(jié)論。

第一次審核結(jié)果和第二次審核結(jié)果對(duì)比

03

于是，我又調(diào)換了合同首尾頁(yè)的甲乙雙方信息進(jìn)行了第三次測(cè)試，這次DeepSeek在主體信息欄仍然標(biāo)注“名稱準(zhǔn)確”，沒(méi)能發(fā)現(xiàn)首尾頁(yè)信息矛盾的問(wèn)題。

這說(shuō)明其在跨頁(yè)信息比對(duì)方面還存在邏輯盲區(qū)，對(duì)合同結(jié)構(gòu)化要素的關(guān)聯(lián)性校驗(yàn)不夠完善。

合同原文

系統(tǒng)未審核出甲乙方矛盾的問(wèn)題

同時(shí)，合同原文明確約定第四期付款需同時(shí)滿足“驗(yàn)收合格后滿一年”和“發(fā)票收到后”兩個(gè)條件，但系統(tǒng)只識(shí)別“驗(yàn)收合格后滿一年”這個(gè)單一條件，沒(méi)有建立正確的“且”關(guān)系邏輯鏈。

合同原文需要滿足兩個(gè)條件

系統(tǒng)只識(shí)別到單一條件

在整個(gè)使用過(guò)程中，系統(tǒng)還多次彈出“服務(wù)器繁忙”的警告，導(dǎo)致審核進(jìn)程意外中斷，體驗(yàn)感不佳。

總結(jié)一下

綜合測(cè)試結(jié)果，DeepSeek在合同審查場(chǎng)景呈現(xiàn)以下特性：

基礎(chǔ)錯(cuò)誤審查效率較人工提升顯著；

內(nèi)置法律知識(shí)庫(kù)可對(duì)常規(guī)條款提供合規(guī)建議；

輕量化特性適配個(gè)人用戶及已部署本地服務(wù)企業(yè)的補(bǔ)充性需求。

但在專業(yè)審核場(chǎng)景中，仍建議采用企業(yè)級(jí)智能審查系統(tǒng)——該類平臺(tái)通常對(duì)接專業(yè)法律大模型，并且基于專業(yè)的合同審查規(guī)則庫(kù)和RAG技術(shù)，能有效規(guī)避大模型幻覺(jué)問(wèn)題，確保審核結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性。

金現(xiàn)代合同審查場(chǎng)景及條款沉淀